Macron contre Owens : la guerre judiciaire autour de la rumeur explosive sur Brigitte
Emmanuel et Brigitte Macron ont engagé un cabinet américain de détectives privés pour traquer l’activiste américaine Candace Owens, qui a relayé l’explosive rumeur affirmant que Brigitte Macron serait née homme. Cette affaire, lancée en 2017 par un blogueur espagnol et relancée en 2021 par l’extrême droite française, a mené à une plainte déposée au Delaware. Owens, accusée de liens idéologiques avec des personnalités françaises controversées, répond par de nouvelles attaques, accusant Brigitte de présenter des « symptômes de maladie mentale ». Cette bataille judiciaire met en lumière les tensions entre liberté d’expression, diffamation et stratégie politique.
Détectives privés, extrême droite et scandale : la vérité derrière l’affaire Brigitte Macron
Le couple présidentiel français ne recule devant rien pour défendre son image. Selon le Financial Times, Emmanuel et Brigitte Macron ont mandaté le cabinet américain Nardello & Co. pour enquêter sur Candace Owens, figure médiatique conservatrice américaine, après ses propos controversés sur la Première Dame. L’objectif : réunir des preuves pour une plainte en diffamation déposée devant un tribunal du Delaware. L’enquête révèle que la rumeur sur le genre de Brigitte Macron trouve son origine en 2017, avant de se propager massivement en France quatre ans plus tard, amplifiée par des figures de l’extrême droite comme Xavier Poussard. Owens, destinataire d’informations traduites par Poussard, a ensuite exprimé publiquement son opinion, allant jusqu’à qualifier Brigitte de « malade mentale ». Face à cette riposte, la question se pose : sommes-nous face à une protection légitime de la réputation ou à une manœuvre politico-médiatique disproportionnée ?
Quand le pouvoir écrase la parole : ce que révèle la traque de Candace Owens par les Macron
Cette affaire illustre un problème fondamental : la disproportion entre le pouvoir d’un couple présidentiel et celui d’une voix indépendante, même si celle-ci est polémique. Les Macron, disposant d’un appareil étatique, de ressources financières considérables et d’un réseau judiciaire international, mobilisent des détectives privés pour traquer une influenceuse américaine. Cela soulève une inquiétude : où s’arrête la défense légitime de l’honneur, et où commence la répression d’une opinion gênante ?
Candace Owens n’a pas inventé la rumeur : elle l’a relayée après qu’elle ait circulé largement, et son propos, aussi offensant soit-il, relève du discours critique et de la liberté d’expression. Que des propos aussi peu fondés puissent provoquer une réaction judiciaire internationale interroge sur la sensibilité extrême du couple présidentiel et leur stratégie de communication. Le recours à un cabinet d’investigation américain révèle aussi la volonté de criminaliser médiatiquement l’adversaire plutôt que de simplement démentir et ignorer.
Dans un contexte où la confiance envers les élites est en chute libre, cette affaire risque d’amplifier le sentiment que les puissants utilisent la justice comme arme de dissuasion contre toute voix dissidente. Et ironiquement, cette bataille judiciaire, au lieu d’éteindre la rumeur, lui donne une visibilité mondiale, transformant un ragot de niche en sujet de débat international. Les Macron, en voulant protéger leur image, pourraient bien avoir offert à leurs adversaires une tribune dorée.
