Logo - Jor2a.online
Ils révèlent que Washington a fait pression sur Twitter pour censurer le débat sur le covid-19

Ils révèlent que Washington a fait pression sur Twitter pour censurer le débat sur le covid-19


Abonnez vous sur
Telegram

Plusieurs tweets ont été qualifiés de trompeurs ou supprimés simplement parce qu'ils s'écartaient des directives des Centers for Disease Control and Prevention ou différaient des opinions des autorités, a déclaré le journaliste David Zweig.
Les administrations de l'ancien président américain Donald Trump et de son successeur, Joe Biden, ont exercé des pressions sur Twitter pour élever certains contenus et supprimer d'autres contenus sur le covid-19 et la pandémie , a déclaré lundi le journaliste de The Free Press David Zweig, citant les courriels internes de l'entreprise.
Selon le point de vente, l'administration Trump était préoccupée par les achats de panique au milieu de la propagation du coronavirus dans le pays et a demandé l'aide des entreprises technologiques pour lutter contre la désinformation .

Après l'arrivée au pouvoir de Biden, l'une de ses premières rencontres avec les responsables de Twitter a été consacrée au covid-19 et aux comptes d'anti-vaccination [people] , a déclaré Zweig, faisant référence à Lauren Culbertson, responsable de la politique publique américaine sur le Plate-forme.

Zweig a rappelé qu'à l'été 2021, Biden avait annoncé que les réseaux sociaux tuaient des gens lorsqu'ils permettaient à la désinformation sur les vaccins de se répandre. Peu de temps après, le compte du journaliste Alex Berenson, connu pour sa position sceptique sur les vaccins à ARN et les blocages, a été bloqué sur Twitter. Berenson a alors poursuivi la plateforme, obligeant le réseau à révéler ses communications internes. Les données divulguées ont montré que les représentants de la Maison Blanche ont demandé que le compte de Berenson soit bloqué.

Selon Zweig, la censure a touché non seulement les journalistes, mais aussi les médecins. De nombreux professionnels de la santé publique et de la santé qui ont exprimé des points de vue ou même cité des conclusions de revues universitaires réputées qui étaient en conflit avec des positions officielles ont également été critiqués , a-t-il noté, ajoutant que, en conséquence, des conclusions et des questions légitimes sur nos politiques de covid et ses les conséquences ont disparu.
Ainsi, une publication de l'épidémiologiste Martin Kulldorff a été qualifiée de trompeuse , qui a écrit dans un article de mars 2021 que les vaccins covid sont importants pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants . Ceux qui ont eu une infection naturelle antérieure n'en ont pas besoin. Les enfants non plus , a-t-il déclaré.

Mais la déclaration de Kulldorff était une opinion d'expert : une opinion qui s'est avérée conforme aux politiques vaccinales appliquées dans de nombreux pays , a déclaré Zweig dans ce contexte. Le journaliste a soutenu que plusieurs tweets ont été qualifiés de trompeurs ou supprimés simplement parce qu'ils s'écartaient des directives des Centers for Disease Control and Prevention ou différaient des opinions des autorités.

Tout au long de la pandémie, Twitter a souligné à plusieurs reprises que la ligne officielle du gouvernement donnant la priorité à l'atténuation d'autres préoccupations était la meilleure approche face à la pandémie. Des informations qui contestaient ce point de vue, par exemple, qui soulignaient le faible risque auquel les enfants confrontés au virus ou qui les questions soulevées sur la sécurité ou l'efficacité des vaccins ont fait l'objet de restrictions et de suppressions », note l'article.



Afficher Plus


Dernières actualités


© 2023 ||Jor2a.online || Condition d'utilisation