Au début de la semaine dernière, la Cour suprême des Philippines a déclaré l'accord, signé en 2005, inconstitutionnel.
La Cour suprême des Philippines a annulé un pacte de 2005 entre le pays, la Chine et le Vietnam pour explorer conjointement une zone de la mer de Chine méridionale à la recherche de ressources pétrolières. Cette décision pourrait jeter un doute sur les futurs accords de coopération conjointe dans ces eaux.

Selon un communiqué officiel , le 10 janvier, la Cour suprême a statué, par 12 des 15 juges qui la composent, que l'accord trilatéral sur l'Entreprise sismique marine conjointe (JMSU) d'une superficie de 142 886 kilomètres carrés signé entre les entreprises États de la trois nations, la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), le Vietnam Oil and Gas Group (Petrovietnam) et la Philippine National Oil Company (PNOC), était inconstitutionnelle. En vertu de l'accord, qui a expiré en 2008, la Chine était chargée de collecter les données sismiques, le Vietnam traitait les informations et les Philippines étaient chargées de les interpréter.
La Cour a jugé que la JSMU est inconstitutionnelle pour avoir permis à des sociétés étrangères détenues à 100% de s'engager dans l'exploration des ressources naturelles du pays sans respecter les garanties prévues à la section 2 de l'article XII de la Constitution de 1987 , indique le communiqué, en référence au fait que des entreprises 100% chinoises et vietnamiennes étaient impliquées dans le projet, alors qu'environ 80% de la zone se trouverait dans la zone économique exclusive des Philippines.

Il est souligné que, selon la Constitution, l'exploration, le développement et l'utilisation des ressources naturelles doivent être sous le contrôle et la supervision de l'État , ainsi de telles opérations ne peuvent être effectuées que par des Philippins ou des sociétés dont le capital appartient à moins 60% aux citoyens du pays.

Bien que les partisans du règlement aient fait valoir que la loi ne pouvait pas être appliquée dans ce cas, puisque le projet était destiné uniquement aux activités de pré-exploration, la Cour a déclaré : Ce que les parties désignent par enquête conjointe comme une activité de pré-exploration l'exploration est sans importance. Une telle désignation n'enlève rien au fait que l'intention et l'objectif de l'accord sont de découvrir du pétrole, ce qui équivaut à de l' exploration .
Sérieuse limitation pour la coopération future entre pays asiatiques
Notamment, la décision de la Cour a été adoptée après que le président philippin Ferdinand Marcos Jr., qui a pris ses fonctions en juin de l'année dernière, a exprimé la semaine dernière sa volonté de reprendre les négociations avec Pékin sur l'exploration pétrolière conjointe lors d'une réunion avec son homologue chinois, Xi Jinping.

En ce sens, l'ordonnance du tribunal apportera une incertitude à la coopération entre les pays asiatiques, qui sont empêtrés dans des conflits territoriaux autour de la zone depuis des décennies : alors que Pékin revendique plus de 80 % de la mer de Chine méridionale, ces revendications sont vivement contestées par le Philippines, Vietnam, Malaisie, Brunei et Taïwan (Chine).

Bien que la décision n'aura pas d'impact significatif sur les relations avec Pékin, elle imposerait une sérieuse limitation aux futurs accords sur les projets pétroliers et gaziers, puisque le risque d'enfreindre la Constitution empêcherait les autorités philippines de mener à bien de tels projets, selon le directeur adjoint du Centre de recherche sur le droit et la politique des océans de l'Institut national des études sur la mer de Chine méridionale, Ding Duo.

Il a souligné que même si le président philippin voulait discuter de la coopération dans les eaux contestées avec la Chine, il devrait être très prudent pour s'assurer que tout futur accord ne serait pas contraire à la loi. De ce point de vue, cette décision deviendra une contrainte importante à la coopération future dans l'exploration pétrolière et gazière en mer de Chine méridionale , a-t-il déclaré.

Que cela soit un avertissement à M. Marcos afin qu'il ne joue pas avec les dispositions constitutionnelles qui réservent l'exploitation de nos ressources naturelles exclusivement aux Philippins , a écrit l'ancien législateur philippin Teodoro Casiño, l'un des plaignants dans cette affaire . Compte Twitter. .