Juan Manuel Padilla García a soutenu que le fait d'utiliser cet outil d'intelligence artificielle ne rend pas un juge paresseux et que sa décision continue d'être autonome .
Un juge de la ville colombienne de Carthagène a fait sensation en annonçant qu'il avait utilisé le chatbot ChatGPT pour résoudre une action en tutelle, la première condamnation prononcée avec le soutien de l'intelligence artificielle dans le pays.

La sentence a résolu la demande d'une famille qui demandait que Salvador Espitia, un mineur souffrant d'un trouble du spectre autistique, soit exempté du paiement des consultations, des thérapies et du transport vers les centres médicaux, car les parents n'ont pas les ressources économiques pour assumer ces dépenses, examine le portail Cambio.

Le juge Juan Manuel Padilla García a tranché en faveur de l'enfant et avant de prononcer la sentence, il a interrogé le robot conversationnel ChatGPT pour justifier sa décision .
Un mineur autiste est-il dispensé de payer les frais de modération pour ses thérapies ? , a-t-il demandé au chatbot.

Oui, c'est exact. Selon la réglementation colombienne, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais de modération pour leurs thérapies. Cet avantage est réglementé par la loi 1753 de 2015 et s'applique à toutes les institutions prestataires de services. établissements de santé publics ou privés qui reçoivent des ressources du régime général de la sécurité sociale de la santé », a répondu le robot.

Le système d'intelligence artificielle a également répondu par l'affirmative si la perception de cette redevance constituait un obstacle à l'accès au service de santé et si la Cour suprême avait déjà rendu des décisions favorables dans des affaires similaires.

Selon le togado, le fait d'utiliser cet outil et d'autres ne rend pas un juge paresseux ; la décision continue d'être autonome et appropriée . Ma décision est complètement personnelle, privée et autonome, mais l'intelligence artificielle aide à construire une chaîne de textes qui aide à obtenir la peine et à prendre la décision , s'est défendue Padilla García contre les questions sur l'utilisation de l'intelligence artificielle au moment de publier un phrase.

Parmi les personnes qui ont remis en question son utilisation se trouve un professeur de l'Universidad del Rosario, Juan David Gutiérrez, qui a affirmé que le chatbot a des problèmes de vérification des données et ne distingue pas la réalité de la fiction , il peut donc fournir des résultats incorrects, inexacts et faux . Il a donné comme exemple la réponse du robot à la question de savoir si le président Gustavo Petro a déjà été emprisonné. Ce à quoi le chatbot a répondu par l'affirmative et a déclaré que le président avait été arrêté en 2000 pour pillage à Bogotá, inventant les sources de soutien.