À Muille-Villette, un jeune homme de 24 ans a été condamné à une peine de 15 mois de prison avec sursis pour agression sexuelle sur un mineur. Malgré leur prétendue histoire d'amour , leur relation était illégale en raison de leur différence d'âge et du jeune âge du mineur, qui avait seulement 13 ans.

La relation entre les deux a été qualifiée de soit disante consentie par les experts, car le mineur était décrit comme influençable . Les faits ont été révélés par le collège Victor-Hugo de Ham, qui a signalé la situation après avoir entendu les confidences du collégien.

L'enquête a révélé que la relation était connue de la mère du mineur et qu'elle était consentie, avec le compagnon vivant sous le même toit que la famille de l'élève. Malgré les affirmations selon lesquelles ils s'aimaient et que cet amour était mutuellement consenti, la différence d'âge de dix ans pose un problème légal.

Lors de l'audience, le prévenu, visiblement émotionnellement instable, a expliqué avoir du mal à assumer ses orientations sexuelles et avoir été victime de harcèlement sur les réseaux sociaux. La jeune victime, bien qu'étant encore mineure, a témoigné en faveur du prévenu, affirmant qu'il était là pour elle et n'avait jamais posé de gestes graves.

Le tribunal a requalifié l'infraction en agression sexuelle et a condamné le jeune homme à 15 mois de prison avec sursis, ainsi qu'à une série de mesures restrictives. Ces mesures comprennent une inscription au Fichier des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes, une inéligibilité pendant 3 ans, une interdiction de travailler avec des mineurs pendant trois ans, et une interdiction de contact avec la victime mineure pendant la même période.

Cette affaire met en évidence l'importance du respect des lois protégeant les mineurs et souligne la nécessité de prendre en compte la différence d'âge dans les relations amoureuses impliquant des mineurs. La décision du tribunal envoie un message clair sur la responsabilité des adultes de préserver l'intégrité et le bien-être des jeunes.